【资料图】

近日，贵州高院审监二庭深入纠纷发生地成功调处一起合同纠纷，双方当事人握手言和，并当场履行到位，涉案矛盾纠纷得到及时化解，实现了案结事了人和。

2009年10月19日，某液化气站与某液化气充装站签订《合作协议》，约定将自己所有的燃气经营许可证租赁给该充装站使用，双方共同经营瓶装燃气。后因液化气站未及时提供2022年《燃气经营许可证》，充装站拒绝继续履行《合作协议》。

一审法院认为液化气属于特种经营，双方签订的《合作协议》无效，判决驳回液化气站的诉讼请求。二审法院以液化气站持有的燃气经营许可证已失效为由，驳回液化气站的上诉请求。液化气站不服二审判决，向贵州高院申请再审。

一件涉案标的不大的案子，通过再审申请走到了贵州高院，如何实现案结事了人和，让当事人不再为诉而忧？再审审查过程中，通过听取承办法官的案情汇报，审监二庭专业法官会议认为本案涉案标的较小，双方当事人只是对金额的诉求存在差距，对案件基本事实争议不大，具有一定的调解基础，该案可借助当地行政机关监管力量，由承办法官深入实地开展调解工作，尽量通过调解化解本案纠纷。

承办法官立即前往当事人经营地，一是向燃气行业主管部门深入调查了解燃气经营及监管情况，充分掌握液化气经营的相关要求，吃透政策和法律法规；二是组织双方现场调解，向液化气站进行禁止租赁特许经营权等方面的释法说理，成功让其主动放弃不合理诉求；三是向充装站释明法院调解后一次性解决双方所有纠纷，敦促该充气站支付部分经济补偿。

后双方达成和解，并即时履行到位，液化气站还当场向法官提交了撤回再审申请书。

原标题：《以调解促和解！一件再审审查案件如何实现案结事了人和？》